Diary entries for1917
1917
un chef-d'oeuvre du cinéma frl
1917
como pode os filmes de guerra serem TAO BONS
1917
My gut reactions leaving the theater were, in order of lingering importance: 1) what the fuck 2) I still think Dunkirk was better though 3) given a moment of thought, this is probably something I won't like anywhere near as much when I see it on TV/DVD/anything with normal human audio levels 4) what the fuck
1917
Yes ok, it's got that one thing it does.... and I really, really like that one thing. It's a dark ride, and I want to go back through the turnstiles and take it again, counting the disguised cuts or admiring the camera hand-offs, and also crying about generations tread into dust. I like the slow, single breath of a structure exhaled, doomed to return to its source. Starved for big-budget pictures that allow lingering.
1917
"Eu acho que a violência é muito ambígua nos filmes. Por exemplo, alguns filmes alegam ser anti-guerra, mas eu não acho que eu realmente tenha visto um filme anti-guerra. Todo filme sobre guerra acaba sendo pró-guerra." François Truffaut em entrevista para o Chicago Tribune, 11 de Novembro de 1973. A célebre citação de Truffaut relacionada ao gênero foi essencial para me despertar reflexões acerca da minha relação com filmes de guerra durante os anos e notificar que, em algum grau, ele estava correto. O cineasta francês não estava equivocado ao afirmar que, ao serem transpostas para o audiovisual, os conflitos são engrandecidos, transformando as mortes em circunstâncias espetacularizadas que ressaltam a coragem e bravura humana, atenuando a barbárie com esse ideal nacionalista do "morrer pela pátria". A guerra no cinema reflete uma noção romantizada de nobreza em detrimento dos horrores presenciados no campo de batalha. Eis que temos 1917, de Sam Mendes. Aqui, Sam Mendes opta pelo que existe de mais requintado e distanciado para conduzir sua passagem em meio as trincheiras da primeira guerra mundial, inspirado pelas histórias que o cineasta ouvia de seu avô. O resultado é um exercício de espetacularização cinematográfica equivalente ao que Nolan fez com Dunkirk ao reencenar um evento onde vidas estavam em jogo a todo momento pela ótica glamourizada, grandiloquente e ignóbil. O modo como o cineasta decupa a morte em 1917 vislumbra aquilo como um acontecimento insignificante, munido de uma forte apatia; não importa o tempo que Schofield demore para sair ao lado do corpo de colega, é insuficiente para transmitir o trauma ressoante do evento. É uma perspectiva que utiliza o gênero para promover esse espetáculo de IMAX, preocupado com a postura artística de um evento exuberante em meio as carcaças mortas que o diretor pisoteia para filmar os seus "perfect shots" desprezíveis. Como afirmou o Marcelo Hessel (https://youtu.be/VASEMb1rBwA?t=209), 1917 é o filme ideal para uma geração que cresceu consumindo jogos de guerra e acreditam que estar em um campo de batalha é maravilhoso. Não. Não é.
1917
i'm not really a big fan of war movies, idk why i'm just not, but when i heard all the things about this one, i was really intrigued, especially about the one shot take. and yes the one shot take did not disappoint, it was done so well! all the camera work was absolutely great! the score as well! george mackay as scho was brilliant! the movie def wouldn't work without his acting.
1917
[30 Day Film Challenge] Day 11: a film you like from your least favorite genre. i haven't watched a lot of war movies bec it's not my favorite genre, so i don't really have a lot of movies to choose from. but still, this movie is one of my favorite 2020 releases. i'm really glad that i got to experience it in the theaters!
1917
Edgar Wright's Dunkirk.
1917
nesse filme eu seria o rato que pisou na armadilha e explodiu tudo
1917
9 out of 10 stars
